次生舆情的发生是由多种因素共同作用的结果，主要包括以下几个方面：

一、原生舆情处理不当

1.  反应滞后或方式不当：在舆情应对和处置过程中，如果反应滞后，未能及时采取措施回应公众关切，或者处理方式不当，如简单切割推责、未针对公众关注点进行有效引导等，都可能引发次生舆情。

2.  信息不准确或矛盾：官方公布的信息如果存在差错或矛盾，会损害官方公信力，激发公众对事件真相的探究欲望，从而滋生新的舆论议题。

二、外部因素的影响

1.  网民爆料与不实信息：当事人或知情人通过社交媒体等平台发声，提供现场图片或视频，或者以求证等方式出现的不实信息，都可能引发次生舆情。这些信息的真实性难以验证，容易引发公众猜测和讨论。

2.  媒体抢点与报道失实：传统媒体为抢占话题新闻点，可能将未经证实的网上信息作为素材来源进行首轮报道。这种信息源头的不准确性，可能导致事件反转，从而引发次生舆情。

3.  意见领袖的引导：意见领袖在网络舆论的形成和发展过程中发挥着重要作用。当他们对关注的事件或社会现象进行传播或发表评论时，很容易引起普通网民的关注并加速信息的传播，从而引发次生舆情。

三、事件本身的持续发酵

1.  新情形的出现：如果事件没有及时得到缓解和处理，出现新的情形或矛盾升级，都可能引发次生舆情。

2.  当事人的不满与维权：当事人对官方处理不满，通过网络屡屡维权，也会让引导工作处于被动境地，进而引发次生舆情。

四、官方后续跟进解读不力

1.  缺乏互动答疑：官方首轮通报后，如果没有及时跟进跟评、互动答疑等措施，对于媒体和公众的新疑问没有解答，舆情热度就会持续保持，容易引发次生舆情。

五、事件产生关联影响

1.  类似事件的比较比照：在事件处置过程中，如果其他地方又发生类似的情况，公众会把两个本不相关的事件进行比较比照，对于处理中的差异进行放大，从而产生心理上的不同评价，进而引发次生舆情。

六、谣言没有得到及时处理

1.  谣言的危害性：当不实信息出现后，官方如果仅辟谣不处理，低估了谣言的危害性，那将会对舆情整体处置带来较大影响。谣言的传播会加剧公众的恐慌和不安情绪，从而引发次生舆情。

综上所述，次生舆情的发生是多种因素共同作用的结果。为了避免次生舆情的发生，需要加强对原生舆情的监测和处置力度，提高官方回应的及时性和准确性，加强媒体管理，引导公众理性表达意见，同时及时澄清谣言，维护社会稳定和公众利益。